-
Filmy Duniya
- Bootcamp de programación
- 0 Comments
Los defectos se pueden identificar en las pruebas de caja blanca, y a veces el resultado de sus pruebas de caja blanca serán defectos y errores. El hecho de que las pruebas de caja blanca las planifiquen y realicen los desarrolladores no significa que el equipo de control de calidad no deba participar de ninguna manera. Cuando escriba casos de prueba en pruebas de caja blanca, querrá crear casos de prueba que verifiquen que el sistema funciona como usted espera, así como casos de prueba que verifiquen el rendimiento del sistema. Es importante asegurarse de que los casos de prueba cubren todos los caminos posibles y describen claramente las acciones que los probadores o desarrolladores deben realizar para ejecutar cada caso de prueba. Las pruebas de caja blanca implican un conocimiento mucho mayor del funcionamiento de un sistema que las pruebas de caja negra, y algunos de los pasos de las pruebas de caja blanca son un poco diferentes. Si eres un probador de control de calidad sin estos conocimientos, tendrás que pasar el software a otra persona antes de que puedan comenzar las pruebas de caja blanca.
- Debido a esto, las pruebas de descubrimiento también se mencionan como pruebas específicas o pruebas útiles.
- Si el sistema de software no se comporta como usted espera durante las pruebas de caja blanca, esto puede indicar que hay defectos graves en el programa que deben repararse antes de continuar con el desarrollo y las pruebas.
- Como parte de este paso, los evaluadores de penetración pueden verificar cómo reaccionan las características de seguridad a las intrusiones.
Esto garantiza que cada línea de código sea ejecutada al menos una vez durante las pruebas, lo que aumenta la confiabilidad del software. Las pruebas de descubrimiento se realizan desde la perspectiva del cliente por un grupo de pruebas gratuito. El analizador proporcionaría fuentes de datos legítimas o no válidas y confirmaría el resultado contra el resultado normal. Los resultados imprevistos se anotan y se envían a los ingenieros de productos para realizar mejoras esenciales. Este es un pensamiento extraordinario para ayudar al grupo de mejoramiento a abordar errores e irregularidades en una fase inicial. Bugzilla es una herramienta de pruebas de software de código abierto muy popular que permite a los desarrolladores rastrear errores y defectos en el software y gestionar el ciclo de vida de los errores.
Pruebas de penetración
Las pruebas de caja blanca en ingeniería de software pueden consistir en probar el código y el diseño interno del software para verificar el flujo de entrada-salida y comprobar el diseño, la usabilidad y la seguridad del software. Los probadores de penetración de personal utilizan phishing, vishing (phishing por voz) y smishing (phishing por SMS) para engañar a los empleados para que divulguen información confidencial. Por ejemplo, los probadores de penetración pueden intentar colarse en un edificio disfrazándose de personal de mensajería. Las pruebas de penetración son más exhaustivas que las evaluaciones de vulnerabilidad por sí solas. Los evaluadores de caja gris tienen menos información que en una prueba de caja blanca, lo que puede mejorar la eficiencia y el realismo de la prueba.
Los desarrolladores comprobarán si estos bucles son eficientes, si cumplen los requisitos de la lógica condicional y si manejan correctamente las variables locales y globales. Los encargados de las pruebas pueden ver si una función funciona hasta el punto en que sale del software en cuestión y si vuelve del sistema integrado tan funcional como se esperaba. Los desarrolladores deben dedicar mucho tiempo a escribir pruebas unitarias intensivas, y las pruebas de caja blanca a menudo Un curso de analista de datos que te prepara para el futuro no pueden reutilizarse para otras aplicaciones, lo que significa que la realización de pruebas de caja blanca suele costar bastante. Lo más habitual es que las pruebas de caja blanca se realicen cuando los desarrolladores y los probadores llevan a cabo pruebas unitarias y, a veces, durante las pruebas de integración. Las pruebas de caja blanca pueden realizarse en distintas fases del ciclo de pruebas para verificar el funcionamiento del código y la estructura internos.
Pruebas de seguridad de caja negra con Check Point
Esto se puede comparar con los resultados esperados descritos en el caso de prueba para determinar si cada prueba de caja blanca se ha superado o no. Una parte importante del trabajo de preparación para las pruebas de caja blanca consiste en trazar en un diagrama de flujo todas las rutas posibles que hay que probar. Antes de realizar pruebas de caja blanca, piense exactamente qué quiere probar y cómo va a hacerlo. Esto suele implicar centrarse en un pequeño conjunto de funciones o características y crear un conjunto de casos de prueba sólo para probarlas. El proceso de prueba de caja blanca también puede variar en función de la técnica de prueba de caja blanca que utilice. Siga los pasos que se indican a continuación para averiguar cómo realizar pruebas de caja blanca maximizando la cobertura de la ruta.
Los evaluadores de penetración utilizan el conocimiento que obtuvieron en el paso de reconocimiento para identificar vulnerabilidades explotables en el sistema. Por ejemplo, los evaluadores de penetración pueden usar un escáner de puertos como Nmap para buscar puertos abiertos donde puedan enviar malware. Para una prueba de penetración de ingeniería social, el equipo de prueba podría desarrollar una historia falsa o “pretexto” que usarán en un e-mail de phishing para robar las credenciales de los empleados. Los evaluadores de penetración a menudo comienzan al buscar vulnerabilidades enumeradas que aparecen en la lista Open Web Application Security Project (OWASP) Top 10 (enlace externo a ibm.com).
Integración
Dado que las pruebas de caja negra no requieren los mismos conocimientos técnicos que las pruebas de caja blanca, suelen ser realizadas por evaluadores en un entorno de control de calidad y no por desarrolladores. Mediante la aplicación de técnicas de prueba de caja blanca, los desarrolladores de software pueden garantizar que las sentencias, objetos y funciones del código se comportan de forma lógica y producen los resultados esperados. Por eso, las pruebas de caja blanca las realizan casi siempre los ingenieros y desarrolladores de software y no los evaluadores de control de calidad, que rara vez tienen los conocimientos técnicos necesarios para realizar este tipo de pruebas. Las pruebas de caja blanca casi siempre las llevan a cabo desarrolladores e ingenieros de software. La caja blanca es una categoría de las pruebas de software que se refiere a los métodos de comprobación del funcionamiento de la estructura interna y el diseño del software. Contrasta con las pruebas de caja negra, que no se ocupan de las operaciones internas del software, sino que sólo comprueban sus resultados externos.
Los equipos de software que deseen probar esta herramienta pueden empezar con la versión gratuita de ABAP Unit antes de pasar a la edición para empresas. Si quieres poder navegar rápidamente por una gran base de código durante las pruebas de caja blanca, OpenGrok es completamente https://www.marketeroslatam.com/migra-de-trabajo-con-este-curso-de-tester-de-software-que-te-prepara-para-la-industria-de-ti/ gratuito y fácil de usar. Los errores lógicos pueden presentarse como fallos del sistema o simplemente dar lugar a comportamientos y resultados inesperados. Las pruebas de caja negra, en cambio, sólo comprueban si la página funciona, sin analizar por qué ni cómo.
